Кедровский городской суд Томской области рассмотрел исковое заявление жителя поселка Калининск муниципального образования «Город Кедровый» к жителю города Кедрового муниципального образования «Город Кедровый» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала по факту ДТП  с участием автомобилей ТOYOTA HARRIER и ВАЗ-2015, в феврале 2024 года на 10 км автодороги с. Пудино – г. Кедровый Томской области, водитель автомобиля ВАЗ-2105 – житель города Кедрового, занял левую полосу движения при свободной правой, чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП с автомобилем  ТOYOTA HARRIER.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца – водителя автомобиля ТOYOTA HARRIER, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а водитель ВАЗ-2015 в свою очередь признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Автогражданская ответственность водителя ВАЗ-2015 на момент ДТП застрахована не была.

В добровольном порядке возмещать истцу вред, причиненный в результате ДТП, ответчик отказался.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ТOYOTA HARRIER по состоянию на дату ДТП без учета износа деталей составила 1 657 700 рублей, с учетом износа деталей транспортного средства, подлежащих замене - 817 471 рублей; при этом рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1 377 000 рублей; стоимость годных остатков ТOYOTA HARRIER составила 188 200 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на несогласие с суммой исковых требований.

Поскольку в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТOYOTA HARRIER без учета износа деталей превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд посчитал установленным, что в результате ДТП фактически произошла полная гибель указанного транспортного средства.

Согласно действующему законодательству размер подлежащих возмещению убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца частично и взыскал в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 1 188 800 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.