развернуть
| Наказание за мошенничество в особо крупном размере | версия для печати |
Кедровский городской суд Томской области рассмотрел
уголовное дело в отношении жителя г. Асино, который совершил хищение чужого
имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего
служебного положения, в особо крупном размере. Как установлено судом, гражданин,
являясь директором организации, осуществляющей ремонтные и строительные
работы, в период с 30 мая по 15 декабря 2022 года, при
исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт здания средней
общеобразовательной школы в городе Кедровом Томской области, сообщил директору
школы заведомо ложную информацию о том, что в связи с отсутствием необходимого
оборудования, предусмотренного контрактом, исполнение контракта в срок невозможно.
Однако, предоставив в подтверждение своих слов подложное письмо и убедив
директора школы, в том, что можно заменить необходимое оборудование иным, более
дешевым оборудованием, но идентичным по своим техническим характеристикам, приобрел
его и установил. Разница между стоимостью оборудования составила более
4 000 000 рублей, которыми директор подрядной организации в последующем распорядился
по собственному усмотрению. Действиями подсудимого отделу образования
администрации муниципального образования «Город Кедровый» причинен материальный
ущерб в особо крупном размере В судебном заседании подсудимый
вину в совершении преступления признал полностью В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, суд признал молодой возраст виновного, признание им вины,
добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в благотворительной
деятельности Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено С учетом всех установленных по
делу обстоятельств суд назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей, без ограничения
свободы Не согласившись с постановленным приговором,
осужденный обжаловал его в вышестоящую инстанцию, просил заменить реальное
лишение свободы на условное. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда
первой инстанции о виновности подсудимого, однако изменила приговор суда первой
инстанции и исключила из квалификации его действий признак мошенничества –
злоупотребление доверием.
Принимая во внимания все учтенные по делу обстоятельства, судебная коллегия по уголовным делам смягчила осужденному основное назначенное наказание до 3 лет 5 месяцев лишение свободы, при этом определила вновь назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. На момент публикации приговор вступил в законную силу. |
|